2018年2月，段某某在永州某车行以37万余元的价格购买了一辆凯迪拉克小轿车。段某某夫妇向银行申请了29.5万元的汽车消费贷款，双方办理了抵押登记。段某某与银行约定以等额本息方式分36期偿还，每期还款8900余元。段某某偿还8期分期贷款和利息后，不再偿还银行贷款。

2019年，银行诉至法院，法院依法判决段某某夫妇偿还银行贷款23万余元及利息。

寻找过程出现插曲积极应对拖回车辆

判决生效后，段某某夫妇一直未履行，银行申请强制执行。2020年5月6日，县人民法院执行立案，当天承办法官就收到消息称，被执行人段某某名下的上述小轿车出现在宁远县，正停在宁远一修理厂。

承办法官立即向该院执行局汇报，并迅速联系宁远法院执行局，两院执行局高度重视，迅速组织警力，调配车辆。中午1点30分，我县人民法院执行干警赶赴宁远。到达宁远后，两院干警直奔修理厂，没成想扑了个空。经询问得知，五分钟前，该车辆已经开走。

重新得知具体位置后，两院干警将该车堵在了宁远某路段路边的停车位上。随后，承办法官联系车辆使用人，将车辆扣押开至宁远法院，同时将案外人带回法院协助调查。

案外人情绪激动释法明理成功扣押

承办法官向案外人了解情况，原来段某某已在2018年4月将该车及车辆行驶证以14万余元的价格抵押给了案外人。案外人虽然知道车辆抵押给了银行，但自以为拿着车和行驶证，车就是自己的。承办法官将案件基本情况向其说明，并告知拒不协助法院办案的法律后果，但何某某置之不理，且抵触情绪非常大，听说法院要将这辆凯迪拉克车辆扣押至我县，扬言“你们敢开走，我就躺在车前面”。

承办法官一直耐心地做案外人的思想工作，积极向其阐明法律，告知维权途径。在宁远法院执行局的力促下，案外人终于同意通过合法途径维护自己的合法权益。当天下午，上述车辆被扣押至我县人民法院。